티스토리 뷰
<터미네이터: 제니시스>는 시리즈 팬이라면 누구나 한 마디쯤 하고 싶어지는 작품입니다. 1편의 1984년으로 돌아가 이야기를 새로 쓰겠다는 대담한 구상이었지만, 결과는 호평과 혹평으로 크게 갈렸죠. 그래도 시리즈의 가장 유명한 장면들을 새로운 방식으로 다시 보여 줬다는 점에서 한 번쯤 짚어 볼 가치가 큰 영화입니다. 이번 글에서는 제작 배경과 줄거리, 연출의 특징, 그리고 이 영화가 시리즈 안에서 남긴 흔적까지 차근차근 살펴보겠습니다.
1. 새로운 3부작을 꿈꾼 리부트, 제작 배경과 흥행 성적
이 영화는 앨런 테일러가 연출했고, 각본은 라에타 칼로그리디스와 패트릭 루시에가 썼으며, 2015년 7월 1일 미국에서 개봉했습니다. 국내에서는 이병헌이 출연한다는 점이 큰 화제였는데, 당시 보도에 따르면 이 작품은 한 주 앞선 7월 2일에 국내 개봉했고, 같은 시기에 2편이 HD 리마스터링 버전으로 재개봉하면서 시리즈에 대한 관심이 한층 뜨거워졌습니다. 제작은 파라마운트 픽처스와 스카이댄스 미디어가 맡았습니다. 당시 파라마운트는 캐머런이 판권을 되찾기 전에 이 프랜차이즈를 크게 키우려 했던 것으로 소개되죠. 시리즈의 판권이 어디로 향할지 불확실하던 시기라서, 이 영화는 단순한 속편이 아니라 '새 출발'의 상징처럼 기획되었습니다.
흥미로운 점은 이 작품이 한 편으로 끝내려는 영화가 아니었다는 것입니다. 제작 단계부터 이 영화로 시리즈를 리부트 하고 후속 두 편을 더 만들 계획이었지만, 흥행 성적이 부진해 파라마운트가 추가 두 편의 제작을 이어 가지 않았다고 전해집니다. 즉 제니시스는 3부작의 첫 단추가 될 예정이었던 셈이죠. 그래서 영화 곳곳에 다음 이야기를 위한 복선이 깔려 있고, 결말도 속편을 염두에 둔 듯한 느낌을 줍니다. 만약 흥행이 성공했다면 시리즈가 전혀 다른 방향으로 흘렀을 수도 있다는 점에서, 이 영화는 시리즈 역사의 갈림길이었다고 볼 수 있습니다.
캐스팅은 꽤 화려했습니다. 아널드 슈워제네거가 터미네이터 역으로 복귀했고, 제이슨 클락, 에밀리아 클라크, 제이 코트니, J.K. 시먼스, 이병헌 등이 함께 출연했습니다. 사라 코너는 에밀리아 클라크가, 카일 리스는 제이 코트니가, 존 코너는 제이슨 클락이 맡았죠. 한 이탈리아 매체는 사라 코너 후보로 다른 유명 배우들의 이름이 거론되었고, 존 코너 역으로는 감독이 톰 하디를 원했지만 결국 제이슨 클락으로 정해졌다고 소개했습니다. 이병헌은 T-1000으로 등장해 한국 관객들의 관심을 끌었는데, 출연 분량은 길지 않았지만 시리즈의 상징적 악역을 다시 스크린에 올렸다는 점에서 의미가 있었습니다.
숫자로 보면 결과는 애매했습니다. 이 작품은 약 1억 5,500만 달러의 제작비로 전 세계에서 약 4억 4,000만 달러를 벌어들였는데, 그중 해외 수익이 약 8할을 차지하고 미국 내 수익은 약 9천만 달러에 그쳤습니다. 해외 시장에서는 어느 정도 성과를 거뒀지만 미국에서는 기대에 못 미쳤고, 그 결과 한 이탈리아 매체는 기대치보다 훨씬 낮은 성적이었다고 평했습니다. 비평 쪽은 더 냉정했습니다. 한 사이트에 따르면 로튼 토마토 평균 점수는 100점 만점에 26점, 메타크리틱은 38점이었고, 관객이 매기는 아이엠디비 평점은 10점 만점에 6.3점이었습니다. 평단은 혹평했지만 관객은 그보다 후하게 평가한 셈입니다.
제작 과정에서도 어려움이 있었던 것으로 알려져 있습니다. 에밀리아 클라크는 훗날 이 영화의 촬영이 쉽지 않았다고 회상하며, 감독이 프로젝트를 이끌기 어려웠던 상황을 언급한 바 있습니다. 또 한 영화 리뷰는 홍보 방식이 시리즈 팬들의 정서와 어긋났다고 지적했죠. 예고편에서 영화의 큰 반전을 미리 보여 줬다는 이야기도 팬들 사이에서 자주 나오는데, 이 부분은 제가 확인한 자료에 명확히 나오지 않아 일반적인 평가로만 전해 드립니다. 어쨌든 제작 과정의 혼선과 마케팅의 아쉬움이 겹치면서 영화의 첫인상이 불리했던 것은 분명해 보입니다.
2. 바뀐 1984년과 가디언의 등장, 줄거리와 연출의 재미
영화는 미래 전쟁에서 시작합니다. 저항군 지도자 존 코너가 카일 리스 병장을 과거로 보내 어머니 사라 코너를 지키게 하는데, 예상치 못한 사건으로 시간의 균열이 생기면서 사라와 카일이 새로운 버전의 과거에 도착하게 됩니다. 여기까지는 1편의 구도를 그대로 따르는 듯 보이지만, 카일이 도착한 1984년은 우리가 아는 1984년과 완전히 다릅니다. 사라는 이미 프로그램이 바뀐 터미네이터의 보호 아래 자라난 상태였기 때문입니다. 1편에서 겁에 질린 웨이트리스였던 사라가 이번에는 전투 훈련을 받은 전사로 등장하는 거죠. 팬들이 알던 이야기를 일부러 뒤집어서 시작하는 영리한 설정입니다.
이 영화의 가장 큰 매력은 슈워제네거가 맡은 '가디언'입니다. 어린 시절부터 사라를 지켜 온 이 늙은 T-800은 나이 든 모습이지만 여전히 강하고, 사라와는 마치 아버지와 딸 같은 묘한 관계를 보여 줍니다. 슈워제네거는 이 캐릭터를 통해 유머와 따뜻함을 동시에 보여 주며, 나이가 든 터미네이터라는 독특한 설정을 설득력 있게 소화했습니다. 초반에는 1984년의 젊은 T-800과 맞붙는 장면이 나오는데, 1편의 상징적인 순간을 새로운 시선으로 재현해 향수를 자극합니다. 이런 오마주는 시리즈 팬들에게 반가운 선물이었고, 영화가 가장 빛나는 구간이라고 평가하는 분도 많습니다.
악역 구도도 흥미롭습니다. 이병헌이 연기한 T-1000은 2편의 액체 금속 악당을 다시 불러내며 추격전의 긴장감을 만들어 냅니다. 또 영화에는 스카이넷이 인간의 모습으로 등장한다는 설정이 나오는데, 출연진 목록에는 맷 스미스가 알렉스라는 이름으로 스카이넷을 연기한 것으로 소개됩니다. 이처럼 새로운 형태의 악당을 도입해 이야기를 확장하려는 시도가 곳곳에 보이죠. 다만 이 설정이 얼마나 설득력 있게 풀렸는지는 관객마다 평가가 엇갈립니다. 새로운 시도는 환영하지만 이전 시리즈의 단순하고 강렬한 공포가 약해졌다는 의견도 함께 나옵니다.
중반부에서는 영화의 배경이 2017년의 샌프란시스코로 옮겨 갑니다. 이 시점에서 새로운 운영체제 '제니시스'가 곧 출시될 예정이고, 이것이 사실상 스카이넷의 새로운 얼굴이라는 사실이 드러납니다. 스마트폰과 클라우드, 모든 기기가 연결되는 시대의 불안을 시리즈에 접목한 설정이죠. 영화는 이 설정을 통해 '기계가 인류를 지배하는 날'이 먼 미래가 아니라 우리의 일상 속 앱 하나에서 시작될 수 있다는 메시지를 던집니다. 지금 보면 AI 시대를 일찍 예고한 설정이라는 평가도 가능하고, 이 점에서는 2015년 영화가 꽤 앞서 나갔다고 생각합니다.
후반부의 가장 큰 변수는 존 코너의 운명입니다. 영화는 인류의 구원자였던 존이 예상과 다른 모습으로 등장하는 큰 변주를 선택하고, 그 때문에 호불호가 크게 갈렸습니다. 저는 이 선택이 시리즈 팬들에게 충격을 주려던 의도였다고 이해합니다만, 구원자의 상징성을 훼손했다고 느낀 관객도 많았죠. 또 영화는 골든게이트 브리지 위의 버스 추격전, 헬리콥터 액션 등 규모가 큰 장면을 이어 가며 볼거리를 채웁니다. 상영 시간은 2시간 6분이고 등급은 PG-13으로, 4편과 마찬가지로 폭력의 수위를 낮춘 가족 관람형 액션에 가깝습니다. 어둡고 거친 분위기를 기대하셨다면 다소 가볍게 느껴질 수 있습니다.
3. 평가의 갈림길과 시리즈 속 위치, 그리고 최근 소식
제니시스의 평가를 한마디로 정리하자면 '아이디어는 좋았지만 실행이 아쉬웠다'에 가깝습니다. 한 리뷰는 기대치가 낮아진 상태에서 보면 생각보다 괜찮은 영화라고 평했고, 에밀리아 클라크의 사라 코너와 슈워제네거의 조합을 장점으로 꼽았습니다. 반면 다른 리뷰는 화려한 출연진이 충분히 활용되지 못했다고 지적했죠. 결국 이 영화는 시리즈 1편과 2편이 가진 날카로운 공포나 감동의 깊이와는 거리가 있지만, 가벼운 액션 영화로서의 재미는 있다는 평가가 많습니다. 특히 슈워제네거가 늙은 터미네이터를 연기한 점은 팬 서비스로서 충분한 가치가 있습니다.
시리즈 전체의 흐름에서 이 영화의 위치는 독특합니다. 이후 다크 페이트가 2편 직후의 이야기를 이어 가면서 3편과 4편의 줄거리를 사실상 건너뛰는 방식으로 연표를 정리했는데, 이 흐름에서는 제니시스 역시 정사로 다뤄지지 않는 갈래에 속합니다. 즉 1984년을 새로 쓴 이 영화의 시간선은 이후 영화들에서 이어지지 않았고, 시리즈는 다시 한번 방향을 바꿨죠. 그래서 팬들 사이에서는 "제니시스는 독립된 평행 세계의 이야기"라는 시각이 자리 잡았습니다. 이렇게 보면 시리즈 연표에 얽매이지 않고 하나의 변주곡으로 가볍게 즐기기에도 괜찮습니다.
후속 영화의 성적도 짚어 볼 만합니다. 다크 페이트는 전 세계에서 약 2억 6,100만 달러를 벌어들이는 데 그쳐 시리즈에 다시 휴지기를 가져왔다고 소개됩니다. 제니시스가 약 4억 4천만 달러였다는 점을 생각하면, 시리즈의 흥행 하락세가 이어졌다는 사실을 알 수 있죠. 이 때문에 제니시스는 '완벽한 실패작'이라기보다 '시리즈가 마지막으로 큰 규모의 도전을 했던 작품'으로 재평가되기도 합니다. 물론 팬들마다 평가는 다르지만, 적어도 흥행 면에서는 뒤따른 영화들보다 선전했다는 점은 부정하기 어렵습니다.
최근 소식도 살펴보겠습니다. 제임스 캐머런은 새로운 터미네이터 프로젝트를 준비하고 있다고 알려졌습니다. 외신에 따르면 캐머런은 새 영화에 슈워제네거가 출연하지 않는다고 분명히 밝혔고, 지난 40년간 쌓인 시리즈 고유의 설정을 털어내고 새롭게 출발할 때가 되었다는 취지로 말한 것으로 전해집니다. 개봉 일정이나 출연진은 제가 확인한 자료에서는 확정된 것을 찾지 못했습니다. 제니시스가 시도한 '타임라인을 새로 쓰는 방식'과는 또 다른 방향이 될 가능성이 커 보이고, 그런 점에서 제니시스는 앞으로 비교 대상으로 자주 언급될 영화입니다.
마지막으로 감상 팁을 드리겠습니다. 이 영화를 가장 재미있게 보는 방법은 1편을 먼저 본 뒤 감상하는 것입니다. 1984년의 장면들이 어떻게 변주되는지 비교하는 재미가 있기 때문입니다. 또 시리즈의 정사나 연표를 따지는 데 신경 쓰기보다는, '1984년으로 돌아간 평행 세계 이야기'라고 생각하고 보시면 훨씬 편합니다. 슈워제네거와 에밀리아 클라크의 케미를 중심으로 보면 의외로 따뜻한 구석도 있고, 액션 장면의 박력도 충분하죠. 평가가 엇갈리는 영화일수록 직접 보고 판단하는 재미가 있으니, 열린 마음으로 한 번 감상해 보시길 권합니다.
한 줄 총평: 완성도는 아쉽지만 시리즈의 가능성을 시험한 대담한 변주
<터미네이터: 제니시스>는 모든 면에서 만족스럽지는 않지만, 익숙한 이야기를 뒤틀어 새로운 가능성을 보여 주려 한 영화입니다. 가디언이라는 매력적인 캐릭터와 향수를 자극하는 장면들을 즐기며 보신다면, 생각보다 얻어 가는 것이 많을 거예요.